不要硕士？ 不考研读硕士？

为什么不要读三年制硕士

1、教育体制差异：首先，国内外教育体制存在差异。国内研究生教育通常为期三年，注重理论学习与科研实践的结合，而国外一些一年制硕士项目则更加紧凑，侧重于快速传授专业知识和培养实际应用能力。这种差异导致国内外研究生在学术深度、实践经验等方面可能存在不同。

2、因此，选择三年制硕士还是两年制硕士，关键在于个人的职业规划和学术追求。在做出选择时，应该充分考虑自身的兴趣、职业目标以及教育资源的匹配程度。只有这样，才能在学术和职业发展的道路上走得更远、更稳。

3、费用不一样。关于研究生费用，2年的费用和3年费用肯定是不一样的。学硕学费大多为8000/年，而两年制专硕高于学硕，1到几万不等。不能具体说哪个费用更高，毕竟每个人的生活费和奖学金获得情况也是不一样的。

4、探索个人兴趣和职业方向：三年的学制给予学生充分的时间去探索个人兴趣和职业方向，参加学术活动，结交不同背景的朋友，拓宽人际网络。两年制硕士课程的优势： 快速完成学业：对于那些已经具备一定工作经验或希望快速获得学位的学生来说，两年制课程是一个更好的选择。

5、所以想要继续往上考博士的话，最好就不要报考2年制的硕士比较好，3年制的硕士成功考上博士的可能性更大一些。第三个区别：培养方向不同。专业型硕士和学术型硕士在培养方面也是不同的，学术型的研究生在读期间都是看书籍和一些文献的，对于实践的活动很少。

导师:不打算念博士,就连硕士也不要上!

不打算念博士，确实需要慎重考虑是否上硕士。首先，导师的这番话是基于对当前教育体制和就业市场的深刻洞察。在当前环境下，硕士生的就业压力日益增大，尤其是对于那些对研究工作没有浓厚兴趣、仅仅为了获取文凭或提升学历的学生而言，硕士阶段的学习可能并不能带来预期的收益。就业困难：硕士生在求职市场上往往面临尴尬的境地。

跟随没有博士招生资格的导师读硕士，不能直接在他的名下进行硕博连读。以下是具体分析和建议： 直接进行硕博连读不可行： 由于导师的博士生名额受到严格限制，并且必须由具有博导资格的导师来指导，因此跟随没有博士招生资格的导师是无法直接进行硕博连读的。

所以读博士代价很大，毕业风险高，导致很多学生对于博士学位“望而生畏”。读博带来的经济效益不足够诱人 。

为什么那么多人都在劝退不要考法硕呢?

1、报考人数激增：法律硕士报考人数已突破30万大关，比五年前翻了三倍。中国政法大学等名校的复试线连年上涨，西南政法大学的报录比更是突破15：1，竞争激烈程度可见一斑。高分淘汰现象：在法硕圈中，高分被淘汰的情况屡见不鲜。例如，有考生因英语口语表现不佳而在复试中被淘汰，这反映了法硕选拔的严格性和残酷性。

2、对于是否值得考法硕的问题，答案是肯定的，但需要理性看待。法硕的竞争与挑战与法学专业相仿，只是过去的轻松入学时代已经过去。对于某些学生而言，法硕提供了与数学能力较弱、本科专业较差或希望跨专业学生更加平等的起点。对于希望考入名校的学生，法硕通常比其他热门专业更具优势。

3、竞争激烈：随着法学专业的热度不断上升，报考法硕的人数逐年增加，竞争压力也随之加大。许多名校的法硕录取率甚至低于10%，这使得很多考生在备考过程中承受着巨大的心理压力。 学习压力大：法硕课程设置较为严谨，涉及的法律知识面广泛，需要学生具备较强的学术能力和实践能力。

本科会计专业,为什么很多人建议不要继续读会计或审计硕士?

1、综上所述，很多人建议不要继续读会计或审计硕士的原因主要基于工作经验的重要性、审计工作对专业背景的包容性、acca等证书的知识水平等同于会计硕士、复合型人才在职场上的优势以及未来发展方向的考虑。这些因素共同影响了本科会计专业学生在是否继续深造方面的决策。

2、综上所述，很多人建议本科会计专业的学生不要继续读会计或审计硕士的原因主要是基于职场年龄优势、行业对学历要求不高以及时间成本与经济成本的考量。然而，每个人的情况都不同，是否继续深造还需根据个人兴趣、职业规划以及市场需求等多方面因素进行综合考虑。

3、本科会计专业，很多人不建议继续读会计或审计硕士，原因可以从多个方面来看。首先，年龄优势。年轻意味着有更多的可能性。对于刚本科毕业的你，年龄在223岁左右，即使工作了三年，仍然处于职业生涯的早期阶段，有足够的时间去尝试、学习和调整。

4、很多人建议本科会计专业学生不要继续读会计或审计硕士，主要原因在于性价比低。即使要深造，作者建议选择IT作为提升竞争力的领域。对于财务从业者而言，IT能力变得越来越重要，至少要能与开发人员沟通，明确财务系统需求、取数规则与报表勾稽关系。

5、许多人建议会计或审计硕士并非必要，主要原因如下：首先，工作经验比学历更为关键。若本科毕业后已找到满意工作，继续攻读研究生则显得多余。但同时，读研选项多种多样，如在职研究生等，既能积累工作经验，也能提升学历。选择在工作几年后攻读mba也是一个好选择。其次，审计工作对专业背景要求不高。

有多少人被HR的一句“我们不要英国一年制硕士”伤过.

1、确实有不少留学生因HR对英国一年制硕士的偏见而受伤。在国内求职市场上，不少从英国一年制硕士课程毕业的留学生常常会遇到HR的质疑和偏见。这些HR可能会以“我们不要英国一年制硕士”为由，拒绝这些留学生的应聘申请。这种偏见主要源于对国内教育体系和国外教育体系差异的不了解，以及对英国一年制硕士课程含金量的误解。

2、在留学生求职过程中，部分海归一年制硕士常常遭遇被HR认为“水”的困境。这一现象的产生，并非源于留学生本身的学习质量或努力程度，而是源于对国内外教育体制差异的理解不足以及某些HR的偏见。

3、一年制硕士并非“水硕”很多人对一年制硕士抱有偏见，认为其没有任何含金量，属于“水硕”。但实际上，这种看法是误解。英国的一年制硕士课程虽然时间短，但并不意味着学习轻松或含金量低。相反，由于课程紧凑且深入，学生需要付出更多的努力和时间来学习和掌握知识和技能。

4、HR对英国一年制硕士的“偏见”主要来源于两个方面：学制和培养模式的差异：英国硕士学制较短，大部分为授课型硕士，一年即可完成学业。这种学制给人一种“学位来得太轻松”的感觉，尽管实际上英国硕士的学习密度很大，并不轻松。

为什么法院不要法律硕士?

1、高级法院和检察院的偏好 一些高级法院和检察院，特别是最高人民法院与省高院，可能对法学硕士有更高的偏好。这主要体现在某些专业领域，如知识产权、国际商事法庭等，这些岗位可能要求细分至特定的法学方向，如民商法学、国际法学等，并明确排除法律硕士报名。

2、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士）。考试试题不同。

3、具有完全民事行为能力；（5）具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位，全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位，全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得相应学位且从事法律工作满三年。

4、您好，这要视地方招考政策来定的。法律硕士属于专业性硕士，法学硕士属于研究型硕士。上海法院和检察院大多要求本科和硕士都是法学专业，所以不是看是不是法律硕士，而是看你本科是不是法律专业。

5、第二，它是以法律为职业领域的，或具有法律职业背景的专业性学位。这使得它不同于工商管理硕士学位（MBA）或公共管理硕士学位（MPA）等其他职业领域的专业学位。第三，它是一种高层次的学位。这是因为法律专业的特点决定的，这个学位的培养目标就是以能够胜任法律实务工作为基准。